El tema es que queria crear un UserControl que me sirviera de container para almacenar otros objetos en un form, muy al estilo de lo que haria un control tipo Panel, pero con la ventaja de estar adaptado a una funcion especifica. Para tal efecto procedi a crear el UserControl, configure su apariencia, tamano, eventos, funcionalidad, etc.
Luego instancie un par de estos nuevos controles en un form de .NET CF y me dedique a poner algunos controles en cada uno de mis controles personalizados. La idea basicamente era que el form mostraria primero uno de los UserControl, conjuntamente con su contenido, y al pulsar un boton en el UserCOntrol1, se activaria el UserControl2 con su contenido particular.
Pero no funciono. Luego de varias pruebas me di cunta que el problema era que los controles que cree "supuestamente" dentro de los UserControls estaban realmente asociados al Form directamente.
Para los que vienen de VFP, es el mismo caso que pasaria si se creara un control basado en la clase Control en lugar de Containar: el control como tal no seria capaz de contener otros objetos en tiempo de diseno, aun cuando la clase Control es en container.
Fue entonces que me di cuenta que lo que yo queria era un control basado en UserControl pero que se comportara como un Panel. Despues de mucho buscar, encontre este post que indicaba como lograrlo.
Basicamente lo que se hace es indicarle al VS que use el Designer asociado a la clase Panel, como Designer de nuestro UserControl. De esta forma VS trata a nuestro control como si fuera un Panel (permitiendole contener otros objetos) pero en tiempo de ejecucion el control se comportara como nuestro UserControl. El truco es incluir el siguiente codigo en el archivo DesignTimeAttributes.xmta:
<Class Name="SuNameSpace.SuUserControl;>
<DesktopCompatible>true</DesktopCompatible>
<Designer>
<Type>
Microsoft.CompactFramework.Design.WindowsCE.PanelDesigner, Microsoft.CompactFramework.Design.WindowsCE, Version=8.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b03f5f7f11d50a3a, Custom=null
</Type>
</Designer>
</Class>
2 comentarios:
Saludos Victor, estuve revisando tu aporte en relación al XMLPARSER 2.0, te felicito por esta gran esfuerzo y aporte para la comunidad que usa VFP, me permito pedirte una ayuda adicional, estoy traajando en un proyecto de factura electronica en Argentina y Mexico donde proceso la informacion desde mi ERP usando un interface de VFP 9.0 SP2, actualmente el proceso esta muy estable pero tengo un requerimiento de la entidad de Mexico donde algunos cliente requieren una addenda o nodo con informacion personalizada para Ellos.
El punto es que requiero eliminar un nodo que envio al gobierno y agregar uno nuevo con la informacion del cliente, estoy usando XMLPARSER 2.0 pero me sale un erorr, creo que el XML que estoy usando no es “Basico” y tiene una estructura mas compleja que el XML que usastes como ejemplo, agradezco cualquier ayuda que me puedas brindar.
Saludos
Nota: Que bueno que estas de vuelta con el VFP
Henry Martinez
henry.martinez@hbfuller.com
Hola Henry. Gracias por tus comentarios. Efectivamente, los XML manejados para la generacion de los CFDs en Mexico exige el uso de Namespaces (ej: ), los cuales no son soportados por mi rutina XMLPARSER.
No se si estas al tanto, pero para el caso especifico de Mexico hay una libreria publica llamada CFD v3.1, en la cual participe tambien, que esta disenada especialmente para manejar todos los aspectos involucrados en la generacion del XML de factura electronica de Mexico.
Date una vuelta por el grupo vfp-factura-electronica-mexico de Google Groups y ahi encontrars toda la informacion sobre esta libreria.
Saludos
Victor Espina
Publicar un comentario